카지노 먹튀 사례들을 가장 많이 공유해 주는 커뮤니티 사이트
카지노 먹튀 중개업소 샌포드 C. 번스타인 Ltd는 멜코 리조트의 3분기 실적이 “예상치 이하”이며 VIP 및 슬롯 매출도 “예상보다 저조하다”고 말했다. 카지노 먹튀 “VIP의 낮은 점유율과 계속해서 낮은 점유율에 시달리는 꿈의 도시”라고 분석가 비탈리 우만스키, 유니스 리, 켈시 주는 말했다. 카지노 먹튀 샌포드 번스타인은 6월에 문을 연 시티오브드림즈 마카오의 새로운 특급 호텔 타워인 모르페우스를 언급하며, “멜코의 핵심은 시티오브드림즈이며 모르페우스는 점점 증가하는 것 같다”고 언급했다.
이 기관은 “꿈의 도시에서의 경기는 전년 대비 10% 증가했고, 하락폭은 17%, 손잡이는 14% 증가했습니다. 안타깝게도 VIP와 매스홀드가 모두 부진(2.45%, 27.8%)해 게임 매출 총액은 전년 동기 대비 9% 감소(+분기 대비 4%)했다. 그러나 멜코 리조트의 CEO는 이번 분기에 준비된 발언에서 “모피우스의 개장은 시티오브드림스의 재출시의 시작일 뿐이다. 여기에 향후 6개월 동안 개방될 예정인 VIP 게임 공간을 업그레이드하고 있습니다.”
마카오의 도박 투자자 앨빈 차우척 와의 특정 투자 대상 상장사인 선시티 그룹 홀딩스는 대주주인 페임 셀렉트 주식회사가 마카오의 지분을 늘리고 있다고 밝혔습니다. 차우씨는 Suncity Group Holdings의 회장 겸 전무이며, Fame Select의 50%를 소유하고 있다. 목요일에 Suncity Group Holdings는 Fame Select가 홍콩 증권 거래소에 홍콩 달러 1억6800만 홍콩 달러 (2억154만 달러) 상당의 전환사채를 주식으로 활성화할 권리를 행사할 것이라고 통보했다고 말했다.
Fame Select는 상장 법인에 보유하고 있는 최대 300만 홍콩달러 상당의 전환사채로 전환할 수 있는 권한을 가지고 있다. 선시티 그룹 홀딩스는 페임 셀렉트가 같은 날 그 회사에 그 의도를 알렸다고 말했다. 전환가격은 전환주당 0.26 홍콩달러이므로 6억 4615만주 이상의 전환주가 Fame Select로 발행될 것이다. 선시티 그룹 홀딩스는 어제나 그 직후에 전환 주식을 발행할 것이라고 말했다. 삼성물산은 이번 사안으로 회사의 페임 셀렉트 지분이 72.17%에서 74.87%로 증가할 것이라고 말했다.
카지노 먹튀 검증 사이트들을 미리 알고 활용하자
분석가들은 선시티 그룹이라는 별도의 민간 소유 기업이 마카오의 정킷룸 사업장에서 가장 큰 단일 투자자 중 한 명으로 보고 있다. 홍콩에 상장된 기업 Suncity Group Holdings는 개인 소유 Suncity Group을 위한 Junket 영업의 수익원을 포함하지 않습니다. 10월 초 홀드코는 캄보디아 시아누크빌의 한 리조트에 카지노를 설치하고 운영하는 계약을 체결했다고 말했다. 마카오 제2심판원은 카지노 운영자인 윈마카오가 마카오 도박중독자 도어엔터테인먼트에 600만 홍콩달러(76만6440달러) 상당의 칩 보증금을 반환할 책임이 있다고 판결했다.
이 사건은 2015년 윈마카오 카지노 호텔 VIP룸에서 전직 케이지 매니저가 거액의 도어 엔터테인먼트 돈을 훔친 혐의와 관련이 있다. 당시 도어엔터테인먼트에 규제은행보다 높은 수익률을 약속하며 투자했다가 이 사건으로 손해를 봤다고 주장하는 사람들이 적지 않았다. 1심 법원은 지난 4월 도어엔터테인먼트가 고객에게 600만g의 칩 계약금을 갚아야 한다고 판결했지만 윈마카오사는 이 사건에 대해 아무런 책임이 없다고 판결했다.
중국 신문 마카오 데일리 뉴스에 의해 이번 주 초에 처음 보도된 지난 달 발표된 판결에서, 법원은 윈 마카오 주식회사가 법정 금리 즉, 규제된 은행 이자율에 대한 예금과 이자를 함께 상환할 책임이 있다고 판결했다. 윈마카오가 절도 혐의가 있는 VIP룸을 감독하던 게임 양허자였기 때문이다. Wynn Machao Ltd는 GGRAsia에게 이메일을 통해 회사가 “소송 문제에 대해 언급하지 않는다”고 말했다. 그 회사는 항소할 의도가 있는지 밝히지 않았다.
카지노 먹튀 를 당하기 전에 검증을 이용하도록 하자
법원의 최근 결정에 따르면, 마카오의 기존 규정들은 마약 판매업자, 그들의 관리자, 협력자들의 활동에 대한 감독 측면에서 양주업자들에게 더 많은 책임을 지우는 것을 목표로 하고 있다. 판사들은 “양허업자들에게 이러한 활동을 감시할 의무를 요구하는 것은 합리적이고 논리적인 일”과 그러한 활동의 결과에 대한 공동 책임이 있다고 썼다. 이와 같이, 비록 게임 기획자가 VIP룸을 계속 운영하기 위해 불법적인 수단을 통해 자금을 조달받았을지라도, “이러한 활동은 양허업자의 운영을 직접적으로 반영한다.”
그들의 판결에서, 법원은 윈 마카오가 도어 엔터테인먼트의 활동으로 인한 손해에 대해 공동 책임을 져야 하며, 감독 의무를 태만히 하고, 따라서 “게임 프로모터가 카지노에서 그러한 활동을 운영한 것을 허용하거나 심지어 용인한다”고 말했다. 도어엔터테인먼트는 이 직원이 얼마나 훔쳤는지 공개하지 않았다. 그 회사는 단지 2억 홍콩달러에서 20억 홍콩달러까지 다양하다고 말했다. 이전 언론 보도에 따르면, 도어 엔터테인먼트의 우리 운영에 투자자라고 주장하는 사람들이 마카오 경찰에 제기한 불만은 적어도 5억 2천만 홍콩 달러에 달했다.
목요일, 마카오 시장 경쟁사인 SJM 홀딩스의 암브로즈 소 슈 파이 최고 경영자는 법원의 결정에 대한 언급을 기자들로부터 요청 받았다. 보도에 따르면 소씨는 2심 법원의 판결이 카지노 양여업자와 고리대금업자들 사이의 책임 관계를 포함한 다른 최종 사건들에 대한 법적 선례가 될 것이라고 믿지 않는다고 말했다. 그 임원은 법원의 모든 결정은 카지노 운영자와 마약중독자 사이의 구체적인 합의를 고려해야 한다고 덧붙였다.
